# Posible cambio a VRAS

**URL:** https://foros.velneo.com/t/posible-cambio-a-vras/2454
**Category:** Velneo
**Created:** [28 Octubre, 2010 23:00 UTC](https://foros.velneo.com/t/posible-cambio-a-vras/2454 "2010-10-28T23:00:28Z")
**Posts on this page:** 1
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Tony\_Diana](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/b5a626/32.png) [@Tony\_Diana](https://foros.velneo.com/u/Tony_Diana)
#### Post date: [28 Octubre, 2010 23:00 UTC](https://foros.velneo.com/t/posible-cambio-a-vras/2454/1 "2010-10-28T23:00:28Z")

</div>

No quiero que el autor se moleste con esto, pero mi intención con respecto a los planos de los mensajes anteriores tiene que ver con un problema que le vi a esta solución.

&nbsp;

Yo quería hacer lo mismo en un registro que me vinculase el registro concreto de la base de datos (no entraré en detalles, pero el cuestionamiento de porqué no es el caso).

&nbsp;

En estos&nbsp;días&nbsp;que la nube iba un poco lenta, me di cuenta que la mejor solución no era la propuesta por la herramienta, sino una alternativa,&nbsp;consistente&nbsp;en crear un registro igual al definitivo, el cual se actualiza (sin demonios aun, lástima) hacia la base de datos definitiva con un tubo de lista.

&nbsp;

Al usar un registro no vinculado con otros de la BD, el alta es infinitamente mas rápida, luego en el propio servidor se realiza la tarea,&nbsp;dejándolo&nbsp;en el registro definitivo.

&nbsp;

Se me ha mejorado la velocidad de proceso considerablemente.